Instant consultation

Lawyer Groznyi Boris Andreevich

Chairman of the Presidium of the Bar Association "Grozny and Partners"
Groznyi Boris Andreevich

Groznyi Boris Andreevich

Basic information

  • Specialization: Family lawyer, Criminal defense lawyer, Inheritance Lawyer, Lawyer in civil cases, Arbitration Lawyer, Drug Lawyer, Accident Lawyer, Lawyer for working with problem loans, Lawyer for economic crimes, Fraud Lawyer
  • City: Kaliningrad
  • Phone: +7(4012)722-441 ext 515
  • Email address: groznyyboris@gmail.com

My name is Boris Groznyi and I, a lawyer who has a registration number in the register of lawyers of the Kaliningrad region 39/838, certificate 39/886 issued by the Department of the Ministry of Justice of the Russian Federation for the Kaliningrad region, I practice law in the bar Association "GROZNYI AND PARTNERS".

I have been providing legal services since 2005 and specialize in conducting complex arbitration, civil and criminal cases, including economic ones, supporting business activities, providing comprehensive legal assistance to citizens.At the same time, my work experience allows me to solve issues in certain branches of law professionally, in depth and thoroughly, as a result of which it turns out to achieve a positive result in the most difficult situations.

Basic services

Types of services

HEREDITARY AFFAIRS

Types of services

FAMILY DISPUTES

Types of services

CRIMINAL DEFENSE

Types of services

ARBITRATION DISPUTES

Types of services

HOUSING DISPUTES

Types of services

PROTECTION IN ADMINISTRATIVE CASES

Get a consultation

Ask a lawyer a question

Contact us by phone or fill out the form

The answer will be provided as soon as possible

Practice

Arbitration. The court satisfied the demands of our client to recover funds in full under the contract for drilling wells, despite the fact that the executive documentation was not presented to the defendant by OUR CLIENT

The panel of judges upheld the acquittal of our client under Part 3 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation (fraud using one's official position, as well as on a large scale). Having recognized our client's right to rehabilitation

The Pushkin City Court satisfied the demands of OUR CLIENT in full, collecting money for undelivered auto parts, a penalty, as well as compensation for moral damage

Criminal case under Part 1 of Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation. Intentional infliction of grievous bodily harm. Our client was given a suspended sentence, despite the sanction of the article

In relation to OUR CLIENT, there was a criminal case under Part 3 of Article 30 of paragraph "b" of Part 3 of Article 228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, but in the end the court imposed punishment in the form of compulsory labor

The panel of judges overturned the verdict of OUR CLIENT under Part 3 of Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation and the criminal case was transferred for a new trial in a different court composition

In initiating a criminal case under paragraph "a, b" part 5 of Art. 290 of the Criminal Code of the Russian Federation and paragraph “a” part 3 of Art. 291.1 of the Criminal Code of the Russian Federation denied due to the lack of corpus delicti

Прекращено уголовное дело в отношении доверителя по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию

Сложный земельный спор. Несмотря на то, что две землеустроительные экспертизы приняты не в нашу пользу, суд все равно удовлетворил наши требования

Мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Старший следователь прекратил уголовное преследование в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию

Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства с перебитым VIN кузова и взыскал с ответчика все уплаченные за автомобиль денежные средства НАШЕМУ КЛИЕНТУ

Арбитражный суд удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА и взыскал с общества с ограниченной ответственностью 39863359 рублей - действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в связи с его выходом из состава участников Общества

Уголовное дело по части 1 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления

Суд отказал администрации "Город Калининград" в сносе самовольно возведённого двухэтажного строения в центре Калининграда

Решением суда истцу отказано в иске к НАШЕМУ КЛИЕНТУ о взыскании с него 2 025 000 руб. по договору поставки электромеханических самокатов и убытков в размере 893 794 руб. 85 коп.

По решению суда в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА взыскано 13122909, 96 руб. задолженности, 1 824 084,00 руб. неустойки, 60 000,00 руб. расходов по государственной пошлине по договору подряда на выполнении работ по удлинению железнодорожного пути

Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство)

Прекращено уголовное дело в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения хищения путем обмана денежных средств в размере 3 276 000,00 рублей) в связи с отсутствием состава преступления

По решению суда взысканы убытки в размере 4 132 546,44 руб. в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА, причиненные в результате незаконных действий судебного пристава, выразившихся в бездействии последнего по исполнению решения арбитражного суда

Оправдательный приговор в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказания медицинской услуги ненадлежащего качества - судом Кассационной инстанции оставлен без изменения

Обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (лишение свободы на срок до пятнадцати лет) переквалифицировано на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением условного срока

Бывшей супруге отказано в разделе автомобиля, приобретенного в период брака. Автомобиль остался в единоличной собственности НАШЕГО КЛИЕНТА

Уголовное дело. Часть 2 ст. 159 УК РФ. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Дело прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ НАШ КЛИЕНТ освобожден от уголовной ответственности

Судебная коллегия ОТМЕНИЛА приговор суда в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, по которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов) И ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ НАШЕГО КЛИЕНТА ОСВОБОДИЛА

Уголовное дело. Грабеж. Ч. 1 ст. 161 УК. Уголовное преследование в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Суд признал право собственности на пристройку, построенную самовольно, к жилому дому, на красной линии и сохранил жилое помещение в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии

Прекращено уголовное преследование в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в части совершения преступления по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в части совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления

Несмотря на подписанные акты выполненных работ, арбитражный суд, все равно оказал в удовлетворении требований о взыскании с НАШЕГО КЛИЕНТА задолженности в размере 3 248 544,96 руб. по договору

Несмотря на отсутсвие подписанных актов выполненных работ, арбитражный суд, все равно удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА, взыскав с ответчика всю сумму долга в размере 2 829 123 руб. 00 коп. при этом во встречном иске о взыскании убытков отказано

Уголовное дело. Часть 3 статья 160 УК РФ (7 эпизодов). Уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Наш клиент освобожден от уголовной ответственности

Уголовное дело. Статья 116 ч.1 УК РФ. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Уголовное дело. Статья 264 часть 3 УК РФ. ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека. Уголовное дело прекращено

Уголовное дело. Ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. Кража в особо крупном размере. Уголовное дело прекращено в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления

Уголовное дело. Статья 115 ч.1 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Гражданское дело. Раздел имущества. Суд признал единоличной собственностью нашего Клиента — квартиру несмотря на то, что она приобретена в период брака

Решением суда взыскано в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА алименты, на содержание двоих детей в размере по 150 000,00 рублей каждому, что соответствует 13,93 величины прожиточного минимума на детей в Калининградской области

Уголовное дело. Часть 1 ст. 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления и за НАШИМ КЛИЕНТОМ признано право на реабилитацию

Уголовное дело. Часть 1 ст. 228.1 УК РФ. Наказание НАШЕМУ КЛИЕНТУ назначено 5 лет УСЛОВНОГО срока

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА и взыскал с ЧЕШСКОЙ ФИРМЫ - a.s FANS (Kloboucnicka 1735/26 140 00 Praha 4 Ceska republika) 7 844 550,04 рублей за выполненные работы и поставленные материалы

Суд признал, что денежные средства НАШЕГО КЛИЕНТА в сумме 37 342 доллара США, находящиеся на счете в банке, хоть и были получены им в период брака, но не являются совместно нажитым имуществом и отказал истцу в удовлетворении иска

Решением суда договор дарения доли квартиры признан недействительной сделкой. Доля в квартире возвращена законному владельцу

Рассматривая дело, в качестве третейского судьи, адвокат Грозный Борис Андреевич принял решение о взыскании с ответчика убытков в размере 48 000 000 рублей по договору хранения векселей.

Уголовное дело. Часть 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч 1 ст. 228 УК РФ. Дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов) в связи с отсутствием в действиях КЛИЕНТА состава преступления

Optima est legum interpres consuetudo.– The best interpreter of laws – practice.

Site map

Specialization

Contacts

  • Phone: +7(4012)722-441 ext 515
  • Email address: groznyyboris@gmail.com
  • Main office::
  • Information about the location of offices can be found in the branches section
  • Phone: +7(800)301-03-29
  • Email address: info@advocats.group
Privacy Policy | © 2024 advocats.group | All rights reserved Яндекс.Метрика