Practice

Judicial practice
08.09.2024 18:11

Arbitration. The court satisfied the demands of our client to recover funds in full under the contract for drilling wells, despite the fact that the executive documentation was not presented to the defendant by OUR CLIENT

The plaintiff's interests were represented by lawyer Boris Andreevich Grozny.

More detailed

Judicial practice
08.09.2024 17:14

The panel of judges upheld the acquittal of our client under Part 3 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation (fraud using one's official position, as well as on a large scale). Having recognized our client's right to rehabilitation

The defense was carried out by lawyer Boris Andreevich Grozny and lawyer Alexander Alexandrovich Burmistrov

More detailed

Judicial practice
05.05.2024 20:02

The Pushkin City Court satisfied the demands of OUR CLIENT in full, collecting money for undelivered auto parts, a penalty, as well as compensation for moral damage

The interests of the plaintiff were represented by lawyer Groznyi Boris Andreevich

More detailed

Judicial practice
05.05.2024 19:56

Criminal case under Part 1 of Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation. Intentional infliction of grievous bodily harm. Our client was given a suspended sentence, despite the sanction of the article

The defense was carried out by lawyer Groznyi Boris Andreevich and lawyer Burmistrov Alexander Alexandrovich

More detailed

Judicial practice
23.11.2023 22:04

In relation to OUR CLIENT, there was a criminal case under Part 3 of Article 30 of paragraph "b" of Part 3 of Article 228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, but in the end the court imposed punishment in the form of compulsory labor

The defense was carried out by lawyers Boris Grozny and Alexander Burmistrov.

More detailed

Judicial practice
01.10.2023 10:42

The panel of judges overturned the verdict of OUR CLIENT under Part 3 of Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation and the criminal case was transferred for a new trial in a different court composition

The defense was carried out by lawyers Boris Groznyi and Alexander Burmistrov.

More detailed

Judicial practice
04.08.2023 14:08

In initiating a criminal case under paragraph "a, b" part 5 of Art. 290 of the Criminal Code of the Russian Federation and paragraph “a” part 3 of Art. 291.1 of the Criminal Code of the Russian Federation denied due to the lack of corpus delicti

The defense of the principal was carried out by lawyer Grozny Boris Andreevich and lawyer Burmistrov Alexander Alexandrovich

More detailed

Судебная практика
29.12.2022 10:04

Прекращено уголовное дело в отношении доверителя по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Судебная практика
12.12.2022 14:56

Сложный земельный спор. Несмотря на то, что две землеустроительные экспертизы приняты не в нашу пользу, суд все равно удовлетворил наши требования

Интересы доверителя в суде представлял адвокат Грозный Борис Андреевич.

More detailed

Судебная практика
26.10.2022 17:54

Мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Судебная практика
24.10.2022 19:20

Старший следователь прекратил уголовное преследование в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Судебная практика
29.07.2022 17:33

Уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.

More detailed

Судебная практика
26.07.2022 19:44

Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства с перебитым VIN кузова и взыскал с ответчика все уплаченные за автомобиль денежные средства НАШЕМУ КЛИЕНТУ

Интересы истца в суде представляли адвокат Грозный Борис Андреевич и адвокат Бурмистров Александр Александрович

More detailed

Судебная практика
25.07.2022 19:37

Арбитражный суд удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА и взыскал с общества с ограниченной ответственностью 39863359 рублей - действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в связи с его выходом из состава участников Общества

Интересы истца в суде представлял адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Судебная практика
25.07.2022 16:09

Уголовное дело по части 1 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.

More detailed

Судебная практика
20.05.2022 19:23

Суд отказал администрации "Город Калининград" в сносе самовольно возведённого двухэтажного строения в центре Калининграда

Интересы ответчика представлял - адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Судебная практика
06.05.2022 23:24

Решением суда истцу отказано в иске к НАШЕМУ КЛИЕНТУ о взыскании с него 2 025 000 руб. по договору поставки электромеханических самокатов и убытков в размере 893 794 руб. 85 коп.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат Грозный Борис Андреевич и юрист Емельяненко Георгий Геннадьевич

More detailed

Судебная практика
05.05.2022 16:12

По решению суда в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА взыскано 13122909, 96 руб. задолженности, 1 824 084,00 руб. неустойки, 60 000,00 руб. расходов по государственной пошлине по договору подряда на выполнении работ по удлинению железнодорожного пути

Представителем истца в суде был адвокат Грозный Борис Андреевич.

More detailed

Судебная практика
23.03.2022 04:33

Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство)

Защиту обвиняемого осуществляли адвокат Педзевичус Александр и адвокат Борис Грозный, на следствии также участвовал адвокат Бурмистров Александр

More detailed

Судебная практика
20.02.2022 21:50

Прекращено уголовное дело в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения хищения путем обмана денежных средств в размере 3 276 000,00 рублей) в связи с отсутствием состава преступления

Защиту осуществлял - адвокат Грозный Борис Андреевич

More detailed

Practice

Arbitration. The court satisfied the demands of our client to recover funds in full under the contract for drilling wells, despite the fact that the executive documentation was not presented to the defendant by OUR CLIENT

The panel of judges upheld the acquittal of our client under Part 3 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation (fraud using one's official position, as well as on a large scale). Having recognized our client's right to rehabilitation

The Pushkin City Court satisfied the demands of OUR CLIENT in full, collecting money for undelivered auto parts, a penalty, as well as compensation for moral damage

Criminal case under Part 1 of Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation. Intentional infliction of grievous bodily harm. Our client was given a suspended sentence, despite the sanction of the article

In relation to OUR CLIENT, there was a criminal case under Part 3 of Article 30 of paragraph "b" of Part 3 of Article 228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, but in the end the court imposed punishment in the form of compulsory labor

The panel of judges overturned the verdict of OUR CLIENT under Part 3 of Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation and the criminal case was transferred for a new trial in a different court composition

In initiating a criminal case under paragraph "a, b" part 5 of Art. 290 of the Criminal Code of the Russian Federation and paragraph “a” part 3 of Art. 291.1 of the Criminal Code of the Russian Federation denied due to the lack of corpus delicti

Прекращено уголовное дело в отношении доверителя по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию

Сложный земельный спор. Несмотря на то, что две землеустроительные экспертизы приняты не в нашу пользу, суд все равно удовлетворил наши требования

Суд отказал администрации "Город Калининград" в сносе самовольно возведённого двухэтажного строения в центре Калининграда

The main thing

Site map

Specialization

Contacts