Моментальная консультация

Адвокат Грозный Борис Андреевич

Председатель президиума в коллегии адвокатов «Грозный и Партнеры»
Грозный Борис Андреевич

Грозный Борис Андреевич

Основная информация

  • Специализация: Семейный адвокат, Адвокат по уголовным делам, Адвокат по наследству, Адвокат по гражданским делам, Арбитражный адвокат, Адвокат по наркотикам, Адвокат по ДТП, Адвокат по работе с проблемными кредитами, Адвокат по экономическим преступлениям, Адвокат по мошенничеству
  • Город: Калининград
  • Телефон: +7(4012)722-441 доб 515
  • Эл. адрес: groznyyboris@gmail.com

Меня зовут - Борис Грозный и я, адвокат, имеющий регистрационный номер в реестре адвокатов Калининградской области 39/838, удостоверение 39/886 выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, осуществляю адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов «ГРОЗНЫЙ И ПАРТНЁРЫ».

Оказываю адвокатские услуги с 2005 года и специализируюсь на ведении сложных арбитражных, гражданских и уголовных делах, в том числе экономической направленности, сопровождении предпринимательской деятельности, оказании разносторонней правовой помощи гражданам. При этом мой опыт работы позволяет решать вопросы по отдельным отраслям права профессионально, углубленно и досконально, в результате чего получается добиться положительного результата в сложнейших ситуациях.

Основные услуги

Виды услуг

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА

Виды услуг

СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

Виды услуг

ЗАЩИТА ПО УГОЛОВЫМ ДЕЛАМ

Виды услуг

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

Виды услуг

ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ

Виды услуг

ЗАЩИТА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

Виды услуг

ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Виды услуг

АДВОКАТ ПО МОШЕННИЧЕСТВУ

Виды услуг

АРБИТРАЖНЫЙ ЮРИСТ ПО СПОРАМ ИЗ ДОГОВОРОВ ПОДРЯДА

Получить консультацию

Задать вопрос адвокату

Свяжитесь с нами по телефону или заполните форму

Ответ будет предоставлен в максимально короткие сроки

Практика

Арбитраж. Суд удовлетворил требования нашего доверителя о взыскании денежных средств в полном объеме по договору на бурение скважин не смотря на то, что исполнительная документация НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ не была представлена ответчику

Судебная коллегия оставила в силе оправдательный приговор нашему доверителю по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Признав за нашим доверителем право на реабилитацию

Пушкинский городской суд удовлетворил требования НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ в полном объеме, взыскав денежные средства за непоставленные автозапчасти, неустойку, а также компенсацию морального вреда

Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Нашему доверителю назначено условное наказание, несмотря на санкцию статьи, предусматривающую лишение свободы сроком до восьми лет

В отношении НАШЕГО ПОДЗАЩИТНОГО было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но в итоге суд признал его виновным только по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов

Судебная коллегия отменила приговор НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ по ч. 3 ст. 159 УК РФ и уголовное дело передала на новое рассмотрение в ином составе суда

В возбуждении уголовного дела по п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки группой лиц с вымогательством и посредничество во взяточничестве) отказано в связи с отсутствием состава преступления

Областной суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным договор дарения квартиры, вернув квартиру в собственность нашему доверителю

Мера пресечения в виде заключения под стражу НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ отменена, освобожден из-под стражи в зале суда по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело прекращено

Условное наказание НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

Верховный суд удовлетворил мою жалобу и отменил все судебные акты по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вернув водительское удостоверение доверителю

Прекращено уголовное дело в отношении доверителя по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию

Сложный земельный спор. Несмотря на то, что две землеустроительные экспертизы приняты не в нашу пользу, суд все равно удовлетворил наши требования

Мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Старший следователь прекратил уголовное преследование в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию

Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства с перебитым VIN кузова и взыскал с ответчика все уплаченные за автомобиль денежные средства НАШЕМУ КЛИЕНТУ

Арбитражный суд удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА и взыскал с общества с ограниченной ответственностью 39863359 рублей - действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в связи с его выходом из состава участников Общества

Уголовное дело по части 1 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества) прекращено в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в связи с отсутствием состава преступления

Суд отказал администрации "Город Калининград" в сносе самовольно возведённого двухэтажного строения в центре Калининграда

Решением суда истцу отказано в иске к НАШЕМУ КЛИЕНТУ о взыскании с него 2 025 000 руб. по договору поставки электромеханических самокатов и убытков в размере 893 794 руб. 85 коп.

По решению суда в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА взыскано 13122909, 96 руб. задолженности, 1 824 084,00 руб. неустойки, 60 000,00 руб. расходов по государственной пошлине по договору подряда на выполнении работ по удлинению железнодорожного пути

Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство)

Прекращено уголовное дело в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, обвиняемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения хищения путем обмана денежных средств в размере 3 276 000,00 рублей) в связи с отсутствием состава преступления

По решению суда взысканы убытки в размере 4 132 546,44 руб. в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА, причиненные в результате незаконных действий судебного пристава, выразившихся в бездействии последнего по исполнению решения арбитражного суда

Оправдательный приговор в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказания медицинской услуги ненадлежащего качества - судом Кассационной инстанции оставлен без изменения

Обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (лишение свободы на срок до пятнадцати лет) переквалифицировано на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением условного срока

Бывшей супруге отказано в разделе автомобиля, приобретенного в период брака. Автомобиль остался в единоличной собственности НАШЕГО КЛИЕНТА

Уголовное дело. Часть 2 ст. 159 УК РФ. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Дело прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ НАШ КЛИЕНТ освобожден от уголовной ответственности

Судебная коллегия ОТМЕНИЛА приговор суда в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, по которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов) И ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ НАШЕГО КЛИЕНТА ОСВОБОДИЛА

Уголовное дело. Грабеж. Ч. 1 ст. 161 УК. Уголовное преследование в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Суд признал право собственности на пристройку, построенную самовольно, к жилому дому, на красной линии и сохранил жилое помещение в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии

Прекращено уголовное преследование в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА в части совершения преступления по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в части совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления

Несмотря на подписанные акты выполненных работ, арбитражный суд, все равно оказал в удовлетворении требований о взыскании с НАШЕГО КЛИЕНТА задолженности в размере 3 248 544,96 руб. по договору

Несмотря на отсутсвие подписанных актов выполненных работ, арбитражный суд, все равно удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА, взыскав с ответчика всю сумму долга в размере 2 829 123 руб. 00 коп. при этом во встречном иске о взыскании убытков отказано

Уголовное дело. Часть 3 статья 160 УК РФ (7 эпизодов). Уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Наш клиент освобожден от уголовной ответственности

Уголовное дело. Статья 116 ч.1 УК РФ. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Уголовное дело. Статья 264 часть 3 УК РФ. ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека. Уголовное дело прекращено

Уголовное дело. Ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. Кража в особо крупном размере. Уголовное дело прекращено в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления

Уголовное дело. Статья 115 ч.1 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

Гражданское дело. Раздел имущества. Суд признал единоличной собственностью нашего Клиента — квартиру несмотря на то, что она приобретена в период брака

Решением суда взыскано в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА алименты, на содержание двоих детей в размере по 150 000,00 рублей каждому, что соответствует 13,93 величины прожиточного минимума на детей в Калининградской области

Уголовное дело. Часть 1 ст. 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления и за НАШИМ КЛИЕНТОМ признано право на реабилитацию

Уголовное дело. Часть 1 ст. 228.1 УК РФ. Наказание НАШЕМУ КЛИЕНТУ назначено 5 лет УСЛОВНОГО срока

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования НАШЕГО КЛИЕНТА и взыскал с ЧЕШСКОЙ ФИРМЫ - a.s FANS (Kloboucnicka 1735/26 140 00 Praha 4 Ceska republika) 7 844 550,04 рублей за выполненные работы и поставленные материалы

Суд признал, что денежные средства НАШЕГО КЛИЕНТА в сумме 37 342 доллара США, находящиеся на счете в банке, хоть и были получены им в период брака, но не являются совместно нажитым имуществом и отказал истцу в удовлетворении иска

Решением суда договор дарения доли квартиры признан недействительной сделкой. Доля в квартире возвращена законному владельцу

Рассматривая дело, в качестве третейского судьи, адвокат Грозный Борис Андреевич принял решение о взыскании с ответчика убытков в размере 48 000 000 рублей по договору хранения векселей.

Уголовное дело. Часть 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч 1 ст. 228 УК РФ. Дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов) в связи с отсутствием в действиях КЛИЕНТА состава преступления

Optima est legum interpres consuetudo.– Наилучший толкователь законов – практика.

Карта сайта

Специализация

Контакты

  • Телефон: +7(4012)722-441 доб 515
  • Эл. адрес: groznyyboris@gmail.com
  • Главный офис:
  • Информация о нахождении офисов находится в разделе филиалы
  • Телефон: +7(800)301-03-29
  • Эл. адрес: info@advocats.group
Privacy Policy | © 2024 advocats.group | All rights reserved Яндекс.Метрика